当前位置首页最新动态
最新动态
投标文件非实质性要求偏离 咋扣分?
作者: 来源: 更新时间:2019-10-12 浏览量:871

案例回放

某学院中心机房后备电源及精密空调设备项目招标,潜在供应商对招标文件提起质疑。质疑函称:该项目采用综合评分法评审,招标文件规定评分标准采用倒扣分方式,投标文件完全符合技术参数要求,且没有偏离的,得45分。有一项“★”参数偏离的,扣4分;有一项非“★”参数偏离的,扣1分;直至本项分值扣完为止。但以倒扣分方式计算,所有技术评审因素的总分值不等于45分。


本项目非实质性技术参数为192条,其中,“★”参数20条,非“★”参数172条,技术评分项分值为45分。采购代理机构随后将招标文件该条内容修改为:“投标文件完全符合技术参数要求,且没有偏离的,得45分。有一项‘★’参数偏离的,扣2分;有一项非‘★’参数偏离的,扣0.03分;直至本项分值扣完为止。”


但是,潜在供应商仍继续质疑,直至投诉。


问题引出


投标文件满足招标文件全部实质性要求,但非实质性要求偏离评价标准,怎么扣分或计分?


专家点评

针对本案例的问题,业内有两种观点。


观点一:应按照评分标准中技术评分项分值(有多少分)、招标文件技术要求中除实质性要求外的参数指标的数量(有多少条),折算成每一条平均分值。当投标文件存在非实质性偏离时,按偏离的数量和每条参数平均分值扣分。本案例修改后的评分标准:“★”参数偏离每条扣2分,非“★”参数偏离每条扣0.03分,质疑投诉的供应商执此观点(但不接受“★”与非“★”扣分权值划分)。


观点二:投标文件的非实质性要求的偏离范围和幅度应当受到招标文件的限制,即采购人接受非实质性偏离投标的底线,越过了这个底线,投标文件由量变产生质变,难以达到采购人采购需求的目的。照此思路,采购人、采购代理机构加大了非实质性偏离扣分分值。


《政府采购信息报》记者也采访了业界专家,认为虽然法律法规未就投标文件对招标文件的非实质性偏离,每一项偏离应扣多少分作出规定。但是在设置偏离扣分时应根据偏离的范围和幅度对采购标的质量的影响程度来决定每一项偏离扣分。


第一种观点不关注采购结果,与工程招标采用抓阄、摇号等方式选择中标人一样,貌似公平,但并不科学。没有反映偏离的范围和幅度对采购标的质量的影响程度,没有促进供应商以最大限度地满足招标文件要求的竞争。


而第二种观点,对于控制非实质性偏离,实现采购人采购需求目的,促进供应商竞争确有帮助。但是,在设置偏离扣分时,应合理、合规。所谓合理,就是要科学分析偏离的范围和幅度对采购标的质量的影响程度,来决定多少项偏离符合采购需求,每项偏离应扣多少分;所谓合规,就是不能限制、排斥供应商,不能针对供应商设置评分标准,不能设定与采购项目和合同履行无关的评分标准。例如曾出现过的某采购项目,招标文件规定每项偏离扣15分的投诉案例,应该是评分标准不合理、不合规的典型案例。


再回过来看本案例,有三点总结:一是评分标准更改前后,扣分的分值设置与技术要求项评审因素是不对应的,本项分值不可能扣完,采购代理机构应予修改;二是按更改后评分标准,如果“★”参数172项全部偏离,仅扣5.16分,采购的结果可想而知;三是质疑供应商提出的按招标文件技术参数的数量来确定每项偏离平均扣分,既不科学,也无法律依据,应予驳回。


法规链接

《政府采购法实施条例》

第三十四条 政府采购招标评标方法分为最低评标价法和综合评分法。

最低评标价法,是指投标文件满足招标文件全部实质性要求且投标报价最低的供应商为中标候选人的评标方法。综合评分法,是指投标文件满足招标文件全部实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最高的供应商为中标候选人的评标方法。

技术、服务等标准统一的货物和服务项目,应当采用最低评标价法。

采用综合评分法的,评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。

招标文件中没有规定的评标标准不得作为评审的依据。


《政府采购货物和服务招标投标管理办法》

第五十五条 综合评分法,是指投标文件满足招标文件全部实质性要求,且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。

评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关,包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。资格条件不得作为评审因素。评审因素应当在招标文件中规定。

评审因素应当细化和量化,且与相应的商务条件和采购需求对应。商务条件和采购需求指标有区间规定的,评审因素应当量化到相应区间,并设置各区间对应的不同分值。

评标时,评标委员会各成员应当独立对每个投标人的投标文件进行评价,并汇总每个投标人的得分。

货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%;服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。执行国家统一定价标准和采用固定价格采购的项目,其价格不列为评审因素。

价格分应当采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算:

投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×100

评标总得分=F1×A1+F2×A2+……+Fn×An

F1、F2……Fn分别为各项评审因素的得分;

A1、A2、……An 分别为各项评审因素所占的权重(A1+A2+……+An=1)。

评标过程中,不得去掉报价中的最高报价和最低报价。

因落实政府采购政策进行价格调整的,以调整后的价格计算评标基准价和投标报价

最新动态
公司新闻
政府采购法规特度
通知
公示
首页  |   最新动态  |   采购公告  |   政策公告  |   通知  |   公示  |   中标结果  |   联系我们
0791-87603010